Sorry Trump, It Is a War

Merriam-Webster defines a war as: 1) a state of usually open and declared armed hostile conflict between states or nations, or 2) a period of such armed conflict. I’m fairly certain the overwhelming majority of citizens around the world would define actions in Iran as hostile. The conflict has also been going on for six months now.

However, President Trump and J.D. Vance don’t see it that way. Maybe it’s because they are logically demented.

Trump said the conflict in Iran is “small potatoes” when defending Vice President, JD Vance, for claiming that months of on-and-off attacks in the Middle East are not a war. When asked about Vance’s comments made the day prior, Trump said U.S. strikes on Iran are now “intermittent” and “a lot of people don’t call it a war.” Who is he talking to? Mirror images of himself?

The conflict has cost U.S. taxpayers nearly $38 billion thus far, and left 18 U.S. service members dead. That $38 billion involves missiles and air strikes. I would call that a hostile conflict. Iran has retaliated with air strikes of their own on chosen targets. I would call that a hostile conflict. However, the idiots in the White House don’t.

Trump stated, “I can understand what [Vance is] saying.” Then he added, “I call it a military conflict because it’s small potatoes for us. It’s not a big thing.” What? How is a military conflict causing destruction in another country… not a big thing? This is as bad as liberals not knowing how to define what a woman is.

“I wouldn’t call it a war,” said Vance, after being asked about whether the fighting could end before the Nov. 3 elections. He added, “Right now, there is no active shooting.” Excuse me, but “right now” means right now… at this minute. Right now ignores what has been happening for the previous six months and it ignores what is assuredly going to happen in coming months. The military industrial complex needs a “forever enemy”, even if it’s countries being swapped out for the next one.

Vance’s stupid assertion came as Iran fired at U.S. Gulf ally, Kuwait, in retaliation for rounds of U.S. strikes on Iran earlier in the week. Again, how is that not a war? Politicians are idiots.

Trump apparently uses death totals to decide if something is a war. Venezuela wasn’t a war because no one died on the American side. Iran isn’t a war because only 18 military people have died. However, Vietnam was a war because 100,000 died. Not only is the logic stupid, but the numbers aren’t even correct. My resources show 58,220 US dead due to the Vietnam War. Trump also denied it’s a war because we have not deployed troops into the country. Really?

Merriam-Webster says nothing about numbers or personnel deployment in its definition of war.

I’m tired of presidents, one-by-one, using fear of nuclear attack by a foreign nation as an excuse to bomb them. Retribution assures the odds of that happening are slim and none. End the silly war, now!

Source used: Associated Press

****

Traduccion: LocalTranslate

Merriam-Webster define una guerra como: 1) un estado de conflicto hostil armado generalmente abierto y declarado entre estados o naciones, o 2) un período de tal conflicto armado. Estoy bastante seguro de que la abrumadora mayoría de los ciudadanos de todo el mundo definiría las acciones en Irán como hostiles. El conflicto también se prolonga desde hace seis meses.

Sin embargo, el presidente Trump y J.D. Vance no lo ven así. Tal vez es porque son lógicamente dementes.

Trump dijo que el conflicto en Irán es patatas pequeñas cuando defiende al vicepresidente, JD Vance, por afirmar que meses de ataques en Oriente Medio no son una guerra. Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Vance hechos el día anterior, Trump dijo que los ataques estadounidenses contra Irán ahora son "intermitentes" y "mucha gente no lo llaman una guerra". Con quién está hablando? Imágenes de espejo de sí mismo?

El conflicto le ha costado a los contribuyentes estadounidenses casi 38.000 millones de dólares hasta ahora, y dejó 18 militares estadounidenses muertos. Esos 38.000 millones de dólares se refieren a misiles y ataques aéreos. Yo llamaría a eso un conflicto hostil. Irán ha represaliado ataques aéreos propios en objetivos escogidos. Yo llamaría a eso un conflicto hostil. Sin embargo, los idiotas de la Casa Blanca no.

Trump declaró: "Puedo entender lo que [Vance] está diciendo. Luego agregó: "Lo llamo un conflicto militar porque es patatas pequeñas para nosotros. No es una gran cosa. - Qué? Cómo un conflicto militar está causando destrucción en otro país... no es algo grande? Esto es tan malo como los liberales sin saber cómo definir lo que es una mujer.

No lo llamaría una guerra, dijo Vance, después de que me preguntaran si la lucha podría terminar antes del Nov. 3 elecciones. Añadió que ahora mismo, no hay disparos activos. Disculpe, pero ahora significa ahora... en este momento. Ahora mismo ignora lo que ha estado sucediendo durante los seis meses anteriores e ignora lo que seguramente va a pasar en los próximos meses. El complejo industrial militar necesita un enemigo para siempre, incluso si se cambia a los países que se cambian por el siguiente.

La estúpida afirmación de Vances llegó cuando Irán disparó contra el aliado del Golfo de Estados Unidos, Kuwait, en represalia por las rondas de ataques estadounidenses contra Irán a principios de semana. Una vez más, cómo no es eso una guerra? Los políticos son idiotas.

Trump aparentemente usa los totales de la muerte para decidir si algo es una guerra. Venezuela no fue una guerra porque nadie murió en el lado americano. Irán no es una guerra porque sólo 18 militares han muerto. Sin embargo, Vietnam fue una guerra porque 100.000 murieron. No sólo es la lógica estúpida, sino que los números no son correctos. Mis recursos muestran 58.220 estadounidenses muertos debido a la guerra de Vietnam. Trump también lo negó una guerra porque no hemos desplegado tropas en el país. En serio?

Merriam-Webster no dice nada sobre el número o el despliegue de personal en su definición de la guerra.

Me cansado de los presidentes, uno por uno, usando el miedo al ataque nuclear de una nación extranjera como excusa para bombardearlos. La retribución asegura que las probabilidades de que eso suceda sean escasas y ninguna. Acabó con la guerra tonta, ahora.

Fuente utilizada: Associated Press

(c) 2025-Present