Is Major Terrorism Still a Threat

It’s been 25 years since al-Qaida launched the 9/11 attacks on New York and Washington - attacks which killed close to 3,000 people. It’s led to continued conflict and instability across the Middle East. Though there have been no successful, similar scale attacks in the US since, but some are warning of growing risks. I’m guessing those “some” are those who make up the military industrial complex.

Some blame Donald Trump for politicizing counter-terrorism efforts, making ill-considered and inappropriate appointments to senior intelligence posts, and diverting attention from more urgent threats with campaigns against drug cartels.

Perhaps if we quit interfering in the affairs of sovereign nations, and had a plan to legalize, regulate, and tax most drugs, we wouldn’t have a significant problem with terrorism or drugs.

Bruce Hoffman, terrorism expert at Georgetown University, stated: “I remember [9/11], and this pure chaos and pandemonium in the streets, and I remember thinking that we would never lower our guard again…” He claims the US House committee on intelligence built as a result of 9/11 is eroding through budget cuts, personnel losses, and the diminution of terrorism as a national security priority. He also states we are recreating the conditions of under-resourcing and institutional neglect that preceded the 2001 attacks… and also claiming the terrorist threat to Americans has both changed and grown.

I would disagree, and agree, with such statements. Surveillance of citizens and non-citizens has never been higher or more invasive than it is today. One needs an ID just to get a mailbox, a cell phone, and more. Surveillance has not returned to privacy oriented pre-9/11 levels. Where he is correct is that terrorism remains a threat, but only because this country can’t seem to mind it’s own damn business.

Analysts are split over whether the lack of obvious recent efforts by al-Qaida to strike in the US suggests a lack of ambition. or disguises a careful, strategic plan to wait for the right opportunity.

Most analysts support a 2018 shift away from terrorism to focus on long-term, strategic competition by powers such as Russia and China. However, intelligence veterans criticized the appointments of Tulsi Gabbard as director of national intelligence and Kash Patel as director of the FBI, accusing both of lacking sufficient top-level experience in law enforcement.

For the 2026 financial year, funding requested for the principal agencies of the civilian intelligence community totaled $81bn. But the designation of criminal groups, such as the Mexican drug cartels, as foreign terrorist organizations has stretched resources. Some question whether we are protecting America... or political agendas of those who agree with Trump.

The loss of experienced personnel is a significant problem according to experts, with many criticizing the dismantlement of programs aimed at countering extremist ideologies and preventing radicalism.

Osama Bin Laden was quite successful in using bombings against U.S. interests prior to 9/11. I still argue it’s because of the industrial military complex’s non-ending desire to have a constant enemy. No enemy equals no military jobs. It’s time to quit having enemies and stop having our taxes fund interventionist wars.

Source used: Guardian

****

El terrorismo mayor sigue siendo una amenaza - 14/09/2026

Han pasado 25 años desde que al-Qaida lanzó los ataques del 11-9 contra Nueva York y Washington, que mataron a cerca de 3.000 personas. Esto condujo a un conflicto continuo y a la inestabilidad en todo el Oriente Medio. Aunque no ha habido ataques exitosos y similares en los EE.UU. desde entonces, pero algunos están advirtiendo de riesgos crecientes. Supongo que esos "algunos" son los que conforman el complejo industrial militar.

Algunos culpan a Donald Trump de politizar los esfuerzos antiterroristas, hacer nombramientos mal considerados e inapropiados a altos cargos de inteligencia, y desviar la atención de amenazas más urgentes con campañas contra los cárteles de la droga.

Tal vez si dejamos de interferir en los asuntos de las naciones soberanas, y tuviéramos un plan para legalizar, regular e gravar la mayoría de las drogas, no tendríamos un problema significativo con el terrorismo o las drogas.

Bruce Hoffman, experto en terrorismo de la Universidad de Georgetown, declaró: "Recuerdo [9/11], y este caos puro y pandemonio en las calles, y recuerdo haber pensado que nunca volveríamos a bajar la guardia... Afirma que el comité de inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos construido como resultado del 11 de septiembre está erosionando los recortes presupuestarios, las pérdidas de personal y la disminución del terrorismo como una prioridad de seguridad nacional. También afirma que estamos recreando las condiciones de disminución de la recursos y negligencia institucional que precedieron a los ataques de 2001... y también afirmando que la amenaza terrorista para los estadounidenses ha cambiado y crecido.

No estoy de acuerdo y estoy de acuerdo con esas declaraciones. La vigilancia de ciudadanos y no ciudadanos nunca ha sido mayor o más invasiva de lo que es hoy. Uno necesita una identificación sólo para conseguir un buzón, un teléfono celular, y más. La vigilancia no ha vuelto a los niveles previos al 11-S. Donde está en lo cierto es que el terrorismo sigue siendo una amenaza, pero sólo porque este país no puede parecer que tiene maldita empresa.

Los analistas están divididos sobre si la falta de esfuerzos recientes evidentes de al-Qaida para atacar en EE.UU. sugiere una falta de ambición. o disfraza un plan cuidadoso y estratégico para esperar la oportunidad correcta.

La mayoría de los analistas apoyan un cambio de 2018 del terrorismo para centrarse en la competencia estratégica a largo plazo por parte de potencias como Rusia y China. Sin embargo, los veteranos de inteligencia criticaron los nombramientos de Tulsi Gabbard como director de inteligencia nacional y Kash Patel como director del FBI, acusando a ambos de carecer de suficiente experiencia de alto nivel en la aplicación de la ley.

Para el ejercicio 2026, la financiación solicitada para las principales agencias de la comunidad de inteligencia civil ascendió a 81 mil millones de dólares. Pero la designación de grupos criminales, como los cárteles mexicanos de la droga, como organizaciones terroristas extranjeras ha estirado recursos. Algunos cuestionan si estamos protegiendo a Estados Unidos... o agendas políticas de aquellos que están de acuerdo con Trump.

La pérdida de personal experimentado es un problema significativo según los expertos, y muchos critican el desmantelamiento de los programas destinados a contrarrestar las ideologías extremistas y prevenir el radicalismo.

Osama Bin Laden tuvo bastante éxito en el uso de bombardeos contra los intereses estadounidenses antes del 11 de septiembre. Sigo defendiéndolo debido al deseo interminable del complejo militar industrial de tener un enemigo constante. Ningún enemigo equivale a ningún trabajo militar. Es hora de dejar de tener enemigos y dejar de tener nuestros impuestos en las guerras intervencionistas.

Fuente utilizada: Guardian

(c) 2025-Present