Green Energy Reduction Not Trump's Fault
Reducciones de la Energía Verdes no Falla de Trump
7/27/2026
Trump policies which scaled back federal support for clean energy have supposedly led to cancellation or delay of $83 billion in investment across hundreds of projects. This is according to a report by labor and environmental coalition, BlueGreen Alliance. The report was released in a meeting with Senate Democrats to discuss the clean energy workforce.
Allegedly, 223 manufacturing and clean energy projects, representing 111,765 jobs, have been stalled or canceled during Trump 2.0.
I disagree. The article does not state whether these jobs are future jobs, temporary jobs, or present jobs. It doesn’t even claim there were jobs lost.
Second. Trump is not to blame for most of the delays or cancellations; green energy companies are. They generally have permits already in hand, ready to build. What they don’t have is the free handouts provided via the taxpayers - aka, subsidies.
As I always say, “Follow the money.” When green energy companies decide not to build, it’s because it’s not profitable for them to do so. Anything worth building should be able to pay for itself; taxpayer funding should not be necessary. No one opens a coffee shop knowing it’s going to lose money. People only open expecting a significant return on investment. Coffee shop or wind/solar farm, self-reliance is a principle for which all businesses should be held accountable.
According to Brent Booker, of the Laborers’ International of North America, “Every time another infrastructure project is delayed, canceled, or made the subject of political fights, no matter the party, it’s working people who pay the price. These decisions are not just about energy policy; they’re about jobs, paychecks, pension credits, and whether the middle class has the opportunity to build America’s future.”
Wrong! It’s about green energy companies trying to mooch an existence off of the taxpayer. Don’t misunderstand me. I’m all for green energy. Bring it on. I’ll even consider nuclear, despite having lived just 30 miles from Three Mile Island during its ‘one step away from meltdown’ event. I just want each source to support itself via competition, free of government enforced theft. Competition is how prices remain low. Subsidies, on the other hand, increase prices and inefficiencies, and alters consumer choice.
The BlueGreen Alliance attributed the canceled and delayed projects to Trump’s tax and spending package, which curtailed Biden-era incentives, and other administration actions aimed at reducing federal support for renewable energy and electric vehicles.
Again, wrong! Canceled and delayed projects are due to green energy company greed and rules of viability. The same with electric vehicles. Anything requiring subsidies in an attempt to bribe or force people/businesses into participating, should not exist.
Trump has said renewable energy sources like wind and solar are unreliable and unfairly subsidized. He is correct. The wind doesn’t always blow; the sun doesn’t always shine. In addition, battery storage requires mining of rare-earth minerals, which often leads to land pollution, and toxic conditions for workers. It also requires high levels of water usage in countries where quality water is scarce. Trading one pollution for another is an answer… just not a good answer.
Source used: farmforum.net
****
Traduccion: LocalTranslate
Las políticas de Trump que redujeron el apoyo federal a la energía limpia supuestamente han llevado a la cancelación o retraso de 83.000 millones de dólares en inversión en cientos de proyectos. Esto según un informe de la coalición laboral y ambiental, Alianza BlueGreen. El informe fue dado a conocer en una reunión con los demócratas del Senado para discutir la fuerza laboral de energía limpia.
Supuestamente, 223 proyectos de manufactura y energía limpia, que representan 111.765 empleos, han sido estancados o cancelados durante Trump 2.0.
No estoy de acuerdo. El artículo no establece si estos empleos son futuros empleos, empleos temporales o empleos actuales. Ni siquiera afirma que había empleos perdidos.
Adamás. Trump no tiene la culpa de la mayoría de los retrasos o cancelaciones; las compañías de energía verde sí. Generalmente tienen permisos en la mano, listos para construir. Lo que no tienen es las limosnas gratuitas proporcionadas a través de los contribuyentes - también conocido como, subsidios.
Como siempre digo, sigue el dinero. Cuando las compañías de energía verde deciden no construir, es porque no es rentable para que lo hagan. Cualquier cosa que valga la pena construir debería poder pagarse por sí misma; la financiación de los contribuyentes no debería ser necesaria. Nadie abre una cafetería sabiendo que va a perder dinero. La gente sólo abre esperando un retorno significativo de la inversión. La cafetería o parque eólica/sola, la autosuficiencia es un principio por el que todas las empresas deben rendir cuentas.
Según Brent Booker, de la Internacional de los Laboristas de América del Norte, cada vez que otro proyecto de infraestructura se retrasa, cancela o se hace sujeto de luchas políticas, no importa el partido, es gente trabajadora que paga el precio. Estas decisiones no se refieren sólo a la política energética; se trata de empleos, cheques de pago, créditos de pensiones y si la clase media tiene la oportunidad de construir el futuro de Estados Unidos.
Incorrecto! Se trata de las compañías de energía verde tratando de hacer una existencia del contribuyente. No me malinterpretes. Estoy a favor de la energía verde. Tráelo. Incluso consideraré nuclear, a pesar de haber vivido a sólo 30 millas de la isla de Three Mile durante su paso a la deriva del evento de fusión. Sólo quiero que cada fuente se apoye a través de la competencia, libre de robos del gobierno. La competencia es como los precios siguen bajos. Subvenciones, por su parte, aumentan los precios y las ineficiencias, y altera la elección de los consumidores.
La Alianza BlueGreen atribuyó los proyectos cancelados y retrasados al paquete de impuestos y gastos de Trump, que redujo los incentivos de la era Biden, y otras acciones de la administración destinadas a reducir el apoyo federal a las energías renovables y los vehículos eléctricos.
Incorrecto! Los proyectos cancelados y retrasados se deben a la codicia de las empresas de energía verde y a las normas de viabilidad. Lo mismo con los vehículos eléctricos. No debería existir cualquier cosa que requiera subsidios en un intento de sobornar o obligar a las personas o empresas a participar.
Trump ha dicho que las fuentes de energía renovables como la eólica y la solar no son confiables e injustamente subsidiadas. Tiene razón. El viento no siempre sopla; el sol no siempre brilla. Además, el almacenamiento de baterías requiere la extracción de minerales de tierras raras, lo que a menudo conduce a la contaminación de la tierra, y a las condiciones tóxicas para los trabajadores. También requiere altos niveles de uso de agua en países donde el agua de calidad es escasa. Comerciar una contaminación por otra es una respuesta... pero no una buena respuesta.
Fuente utilizada: farmforum.net